5. Ceza Dairesi

Irza geçme, alıkoyma ve bu suçlara iştirakten sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve alıkoyma suçlarından, ... ve ...’ın bu suçlara iştirakten, ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna iştirakten mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2010 gün ve 2005/72 Esas, 2010/149 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve bu suça iştirakten kurulun mahkümiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle, sanıkların eylemlerine karşılık hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden temel cezaların asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi,

Kabule göre de; Lehe yasanın tespiti sırasında orantılılık ilkesine aykırı biçimde teşdit uygulanarak temel cezaların belirlenmesi ve artırım ile indirimlerin bu miktarlar üzerinden yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Sanıklar ..., ..., ... hakkında alıkoyma suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Reşit olmayan mağdurenin, annesinin rızasıyla sanık ... ile gayri resmi olarak evlendirildiği ve hep birlikte sanıklar Cüneyt ve ...'nın evinde kaldıklarının anlaşılması karşısında alıkoyma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraetleri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi karşısında, koşulların varlığı halinde sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceği hususunun mahkemesince değerlendirilerek bir karar verilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.20 11 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.