3. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2019 tarihli ve 2018/259 Esas, 2019/217 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2019/1468 Esas, 2021/191 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.05.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1.Sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,

2.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

1.FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Deniz Kuvvetleri yapılanmasında görev alan ... Kod adlı ... ile operasyonel hat üzerinden irtibat kurduğu anlaşılan, abonesi olduğu ... numaralı GSM hattı üzerinden ankesörlü birden çok hat üzerinden aranıldığı tespit edilen, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Deniz Kuvvetleri yapılanmasında görev alan ... Kod adlı ... ile operasyonel hat üzerinden irtibat kurduğu anlaşılan, abonesi olduğu 0 507 120 6439 numaralı GSM hattı üzerinden ankesörlü birden çok hat üzerinden aranıldığı tespit edilen, Uyap Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinden yapılan araştırmada, Yalova Ağır Ceza Mah. 2019/303 Esas sayılı dava dosyasının sanığı Bedir ...’le diğer sanık ... ’la birlikte ardışık arama kaydının olduğu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/12724 soruşturma numaralı evrakı kapsamında sanık Basri Vural’la diğer sanıklar ... , ..., , ... ’la birlikte ardışık arama kaydı olduğu tespit edilen, ayrıca ..., ... , ... , ... , ..., ..., ... ,... isimli askeri personellerle de ayrı ayrı olarak aynı ... içerisinde aranma kayıtları olduğu tespit edilen sanık hakkında dosya kapsamındaki HTS kayıtları üzerinden, ardışık arama, periyodik arama ve tekil arama yöntemleri ile aranılıp aranılmadığı hususlarında araştırma yapılması, sanığın görev yaptığı şehirlerde sabit/ankesörlü hatlardan ardışık arama kayıtlarının bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa buna ilişkin analiz raporlarının istenilmesi ile ardışık aramalar kapsamında ardışık şekilde arandığı diğer asker şahıslar hakkında bir soruşturma veya dava olup olmadığı hususunun araştırılması, sanık hakkında açıklamalarda bulunulduğunun tespiti halinde, olanaklı ise tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ve sanığın hukuki konumunun tespiti bakımından UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanığın örgütsel konumuna ilişkin herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığının araştırılıp bulunması halinde beyan veya ifade sahiplerinin de tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm delillerin 5271 sayılı CMK 217 nci maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2019/1468 Esas, 2021/191 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinini ikinci fıkrası uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2024 tarihinde karar verildi.