5. Ceza Dairesi

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit ve yaralama suçlarından mahkümiyetine dair, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 17.03.2009 gün ve 2009/16 Esas, 2009/54 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Bozmaya uyularak delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesinin "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." hükmü karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı nazara alınmadan ve sanık hakkında 09.03.2007 günlü iddianame anlatımında belirtilmiş olsa dahi tehdit ve yaralama suçlarından açılmış bir kamu davasının bulunmadığı,

CMK.nun 226/1. maddesinin ise suç niteliğinin değişmesi halinde uygulanabileceği gözetilmeden ve bu suçlarla ilgili usulüne uygun iddianameyle kamu davasının açılması da sağlanmadan, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiillerin dışına çıkılarak, davaya konu edilmeyen eylemlerden dolayı yargılama yapılması suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 106. ve 86/2. maddeleri uyarınca mahkümiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.