5. Ceza Dairesi

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2008 gün ve 2008/76 Esas, 2008/293 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 26.05.2009 gün, 2009/6921 esas ve 2009/6347 sayılı kararı ile duruşma zabıtlarında ve gerekçeli karar başlığından katılanlar vekili olarak ismi yazılı olan ve hükmün tefhim kılındığı karar duruşmasında bulunan Av. ... ... ...’e ilişkin vekaletnamenin dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından bahisle anılan vekaletnamenin varsa eklenmesi, aksi takdirde suçtan zarar gören ve usulen davaya katılan ..., ... ve ...’un kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu nazara alınarak yokluklarında verilen hükmün adı geçenlere ve ayrıca Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin sanık müdafiine tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmiş ise de; yerel mahkemece katılan ...’un Av. ... ...’e vermiş olduğu vekaletname örneğinin gönderilmesi ile yetinildiği, ancak gönderilen vekaletnamede yargılamanın diğer katılanları ... ve ...’un adı geçen avukata vekalet verdiklerine ilişkin bir kayıt bulunmadığı gibi ayrıca ve başkaca bir vekaletnamenin de gönderilmediği ve gerekçeli kararın katılanlar ... ve ...’ye tebliğ olunmadığı, şu durumda gerekçeli kararın katılan ... ile vekalet yoluyla kendisini avukatla temsil ettirmediği anlaşılan ...’a baro'ca atanan Av. ...’a tebliğinin gerektiği, tebliğnamenin sanık müdafiine tebliğine ilişkin tebligat parçasının da dosya içinde bulunmadığı ve ayrıca tamamı aslı onaylı fotokopiden oluşan dava dosyasında temyiz yargılamasına konu hükme dayanak olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2005 gün ve 2005/1589 esas sayılı iddianamesi ile iddianamede bahsi geçen teşhis tutanakları, 18.07.2005 tarih ve 146 nolu cinsel saldırı muayene raporu ve mağdurenin nüfus kayıt örneğinin de mevcut olmadığı anlaşıldığından;

Suçtan zarar gören ve usulen davaya katılan ... ile ...’un kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu nazara alınarak yokluklarında verilen hükmün katılan ... ile katılan-mağdure ... vekiline, ayrıca Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin sanık müdafiine tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin ve yukarıda sayılan eksik belgelerin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.