5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Zimmet suçundan sanıklar ... ve ...’nın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2005 gün ve 2003/78 Esas, 2005/218 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların S.S. ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yöneticiliği yaptıkları dönem içinde elde edilen süt gelirlerinden dolayı uhdelerinde kalan 2.622.574.340 TL.yi kovuşturma öncesinde kooperatifin yeni başkan ve yardımcısına iade ettiklerine dair sanıklar müdafiin iddiasının ve tebliğnameye cevap dilekçesi ekinde sunduğu müştekilerce imzalanmış belgenin geçerliliği hususunun araştırılmaması,

TCK.nun 248/2. madde ile uygulama yapıldığından ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 01.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.