11. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.12.2023 tarih 2023/600 E. - 2023/979 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.

DAVA:

Davacı vekili, müvekkillerine ait vakıf ve onun iktisadi işletmesi olan, ... Sk. No:... .../ ... adresindeki ticari işletmede bulunan; İzmir 22. Noterliğince 28.12.2021 tarihinde tasdiklenmiş olan 2022 yılı ticari defterlerinin müvekkili şirketin binasında yapılan ilaçlama sonucu, müvekkili şirket çalışanı, ... tarafından yapılan genel temizlikten sonra atık kağıtlar içerisine sehven atılmış olabileceğini, temizlik işlemi sonrası oluşan atık kağıtların ise 19.06.2023 tarihinde geri dönüşüm için ... A.Ş gönderildiğini, geri dönüşüm kapsamındaki imha tutanağının işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, ilgili ticari defterler, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirkete ait 2022 yılı ticari defterleriyle ilgili olan tüm belge, fatura ve eklerinin muhasebe bilgisayar kayıtlarında mevcut olup defterlerle ilgili fatura ve mevcut olan diğer belgelerin sunulabileceğini, müvekkillerinden, ... için ; 100 tek defteri kebir, 100 tek yevmiye defteri ve 46 tek envanter defteri bulunmakta olduğunu, diğer müvekkili için ise, ... İşletmesi için ise 300 tek yevmiye 300 tek defteri kebir ve 46 tek envanter defteri bulunmakta olup akıbeti belirsiz olan defterler için zayi belgesi alabilmek için başvuru zorunluluğunun oluştuğunu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:

İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, ileri sürülen ziyaa sebepleri konusunda somut bir maddi vakanın ileri sürülmediği, tanık beyanlarına göre defterlerin ihtimaller dahilinde ilaçlama sırasında atılmış olabileceğinin belirtildiği,

TTK 82/7 maddesi gereğince tacirin defterlerin saklanması konusunda gerekli özeni göstermekle yükümlü olup, gerekli özen gösterildiği hususunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

İSTİNAF NEDENLERİ :

Davacılar vekili dava dilekçesi içeriğini tekrar ederek, temlzik görevlisi olarak görev yapan ...'in beyanına göre defterlerin ilaçlama sırasında atık ve eski madde olarak atılabileceğinin beyan edildiğini, diğer dinlenen vakıf müdürü ...'ün beyanına göre, temlizk personeli tarafından sehven atılacaklar arasında imha edilecek eşyalar arasında atıldığının muhtemel olduğunu, zayi belgesi verilmesi için TTK ve Yargıtay içtihatları kapsamında belirlenen unsurların tümünün somut olayda mevcut olduğunu, müvekkilleri tarafından tüm özen yükümlülüğünün yeri getirilmiş olmasına rağmen zayi oluştuğunu,

TTK 82/7 maddesindeki düzenlemeye göre gerekli unsurların somut olayda mevcut olduğunu, mahkemece tüm ihtimaller dikkate alınmadan usule aykırı hüküm kurulduğunu, müvekkilleri tarafından tutulan defterlerin tüm özen ve dikkat gösterilmiş olmasına rağmen ilgili belgelerin hırsızlık şüphesi dahilinde imha edilecek belgeler içerisine atıldığını, hırsızlık ihtimalinin müvekillerinin ve çalışan personelin bilgisi dahilinde olamayacağını ancak hırsızlık ihtimalinin hayatın olağan akışı çerçevesinde değerlendirilmeye alınmasını, elverişli bir hüküm kurulabileceği sabit hırsızlık ihtimalinde dikkate alınmasını talep etmekle birlikte bunun da değerlendirilerek ilaçlama esnasında zayi olduğu açık olan defterler bakımından davanın kabulü yönünde hüküm kurulmasını ileri sürerek, kararın kaldırılmasını istemiştir.

Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.

HMK'nın 355. maddesi gereği istinaf incelemesi istinafa başvuran davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen gözetilerek yapılmıştır.

Davacı bir şirket olup TTK hükümleri uyarınca basiretli davranmalı, yaptığı işlemlerde tacir olması nedeniyle gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerekmektedir. Dosya kapsamı, delil durumu, tanık beyanlarına göre, somut bir zayi sebebi ileri sürülemediği, dinlenen tanık beyanlarına göre de temizlik görevleri tarafından atılabileceğinin düşünüldüğü, buna göre somut bir zayi sebebi ileri sürülemediği gibi talep edilen belgelerin gerekli özeninin gösterilmesine rağmen zayi olduğunu ispatlanamadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosya üzerinde yapılan incelemede istinaf kanun yoluna başvuranın dilekçesinde yer verdiği itirazların açıklanan gerekçe ışığında yerinde olmamasına, kararda kamu düzenine ilişkin bir aykırılık bulunmamasına, kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olmasına göre, duruşma açılmasına gerek görülmeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

1.Davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2.Davacı yönünden istinaf karar harcı olan 427,60-TL peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 362/1-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.