7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında verilen beraat kararının yerinde olmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile verildiğine ve re'sen göz önüne alınacak diğer sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sigaraların sanığa ait yerde bulunduğuna, kaçakçılık suçlarında Suriye vatandaşlarının kullanıldığına, dosyası tefrik edilen ...'nun 2500 paket sigarayı üstlendiğine, ... ile ...'in ifadelerinin çeliştiğine, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre,13.09.2015 tarihinde sanık ...'in ...mahallesinde bulunan ahırında gümrük kaçağı sigara bulunduğunun bildirilmesi üzerine Cumhuriyet savcısından alınan gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamındaki arama kararına istinaden ihbara konu sanık ...'e ait ahırda yapılan aramada toplam 300 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Sanık aşamalarda sigaraların ele geçirildiği ahırı dosyası tefrik edilen sanık ...'ya kiraladığını, sigaraların ...'ya ait olduğunu, babasının rahatsızlığı sebebiyle ahıra uğrayamadığını, işleri ...'nun takip ettiğini, ele geçen sigaralarla ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir.

13.09.2015 tarihinde yapılan bir ihbara istinaden sanık ...'in ...mahallesinde bulunan ahırında Cumhuriyet savcısından alınan gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamındaki arama iznine istinaden yapılan aramada toplam 300 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, dosyası tefrik edilen sanık ...'nun ise soruşturma aşamasında alınan ifadesinde yakalanan sigaralardan 250 kartonunun kendisine ait olduğunu, geri kalan sigaraların kime ait olduğunu bilmediğini belirtmesi, hakkındaki dosyanın tefrikine karar verildiği anlaşılmakla, sanıkların beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla; sanık ... hakkındaki dosyanın derdest olması halinde iş bu dosya ile birleştirilmesi ve sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi, dosyanın kesinleşmiş olması durumunda ise evrakların celp edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi ve iddianamede müsaderesi talep edilen gümrük kaçağı sigaralar hakkında bir karar verilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/653 Esas, 2016/117 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.