6. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümle, 125/1, 125/4 ve 62/1. (2 kez) maddeleri uyarınca 5 ay ve 2 ay 27 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 26/05/2010 tarihli ve 2010/202 esas, 2010/587 sayılı kararının 23.06.2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 16.06.2011 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle, 125/1, 125/4 ve 62/1. (2 kez) maddeleri uyarınca 5 ay ve 2 ay 27 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2016 tarihli ve 2015/565 esas 2016/23 sayılı kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 02.11.2022 tarihli ve 2020/21788 esas, 2022/21518 karar sayılı ilamı ile 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama neticesinde, anılan suçlardan basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle, 125/1, 125/4, 62/1. (2 kez) ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri maddeleri uyarınca 2 ay 7 gün ve 2 ay 5 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2023 tarihli ve 2022/1665 esas, 2023/329 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 14.07.2023 gün ve 94660652-105-09- 9077-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.09.2023 gün ve 2023/86737 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan suçlar için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl, anılan Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca da olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, suç tarihinin 20.01.2010 olduğu, sanığın savunmasının 26.05.2010 tarihinde alındığı ve sanık hakkında verilen 26.05.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 23.06.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 16.06.2011 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 11 ay 23 gün süre ile dava zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresinde işlenen suçun tarihi olan 16.06.2011 tarihinden itibaren zamanaşımının işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 20.01.2010 ile hükmün açıklandığı 22.03.2023 tarihleri arasındaki (13 yıl 2 ay 2 gün) süreden duran zamanaşımı süresi mahsup edildiğinde, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanık ...'in eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle, 125/1-4. maddelerinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 uyarınca hesaplanan 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.06.2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 16.06.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan 11 ay 23 günlük durma süresi de dikkate alındığında) suç tarihi olan 20.01.2010 ile hükmün açıklandığı 22.02.2023 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2023 tarihli ve 2022/1665 esas, 2023/329 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, hükmolunan cezaların çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.01.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.