6. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 106/1-1, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ve 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2023 tarihli ve 2022/64 Esas, 2023/131 sayılı Kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 07.12.2023 günlü ve 94660652-105-66-27318-2023-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.12.2023 günlü ve 2023/132459 sayılı Kanun yararına bozma talebi ile Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE;

1.5237 sayılı Kanun’un 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeye göre, kayden 23.10.1997 doğumlu olan sanığın tekerrüre esas alınan Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2019 tarihli ve 2018/91 Esas, 2019/1368 sayılı Kararına konu suçun işlendiği 23.01.2013 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından, söz konusu mahkûmiyet kaydının tekerrüre esas alınamayacağı gibi, adli sicil kaydında başkaca tekerrrüre esas alınabilecek bir mahkûmiyet hükmünün de bulunmaması karşısında, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2.5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hakaret suçundan hükmolunan adli para cezası hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde,

3.Kabule göre de, Mahkemesince mükerrir olarak kabul edilen sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle uygulanan 5237 sayılı Kanun’un 125/1. maddesinde hapis veya adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü cihetle, Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesinde yer alan, “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezası hükmolunur.” şeklindeki düzenleme gereğince hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğunun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2023 tarihli ve 2022/64 Esas, 2023/131 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hüküm fıkralarından ''Sanığın adli sicil kaydında geçen Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/ 91 Esas ve 2019/1368 Karar sayılı kararı ile verilen 1 Yıl 4 Ay 20 Gün Hapis cezasının tekerrüre esas olması nedeniyle TCK’nın 58/6 maddesi gereğince sanığa verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine'' ilişkin kısımların çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının AYNEN MUHAFAZASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.