7. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, isnat edilen eylemle ilgili kapsamlı bir araştırma yapılmadığına, sanık lehine olan delillerin toplanmadığına, eksik soruşturma, araştırma ve inceleme yapıldığına, dosya kapsamında delil bulunmadığına, soyut iddiaların somut deliller ile desteklenmediğine, sabıkasız olan sanık hakkında teşdiden hüküm kurulmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, verilen mahkûmiyet kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 19.50 sıralarında kolluk görevlileri tarafından hastane kavşağında önleme araması kararına istinaden yapılan uygulamada, sanığın sevk ve idaresindeki 34 KT 7492 plakalı aracın durdurulduğu, gözle yapılan kontrolde araç içerisinde çok sayıda sigara kolileri olduğunun görüldüğü, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunması sebebiyle verilen yazılı arama emrine istinaden saat 22.00 sıralarında yapılan aramada, toplam 5450 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık alınan savunmasında, sigaraların taşınması konusunda ismini bilmediği iki kişiyle para karşılığında anlaştığını beyan etmiştir.

Suça konu kaçak sigaraların usulüne uygun olarak yapılan arama sonucunda sanığın sevk ve idaresindeki araçta ele geçirildiği gözetilerek, üzerine atılı suçu işlediğinin kabul edilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Cizre 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.03.2024 tarihinde karar verildi.