5. Ceza Dairesi

Zimmet suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2006 gün ve 2005/511 Esas, 2006/87 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosyada bulunmadığı anlaşılan Dairemizin 16.02.2004 gün ve 2002/8519 Esas, 2004/836 Karar sayılı bozma ilamının onaylı bir sureti celbedilerek yapılan incelemede;

Lehe olan hükmün tespiti sırasında, 5237 sayılı Yasa ile uygulama yapılırken etkin pişmanlığın soruşturma başlamadan önce olduğu gözetilerek cezadan 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği nazara alınmamış ise de; belirtilen oranda indirim yapılması halinde dahi hapis cezasının paraya çevrilmesi neticesinde 5237 sayılı Kanunun açıkça aleyhe sonuç doğurduğu anlaşıldığından, anılan noksanlık sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyulup, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.