5. Ceza Dairesi

Evlenme vaadiyle kızlık bozma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'in evlenme vaadiyle kızlık bozma suçundan beraetine, sanık ...'in ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkümiyetine dair, Silivri Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2005 gün ve 2004/593 Esas, 2005/146 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa, dosya kapsamına, mağdurenin hamile kalması ve sanığın da evlenmekten vazgeçmesi üzerine şikayette bulunmasına, delil olarak sunulan mektuplar, otel kayıtları ve tanık beyanlarına nazaran mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak;

Sanık ...'ya yüklenen 6136 sayılı Yasanın 13/son maddesine muhalefet suçu ile sanık ...'e isnat olunan ve 765 sayılı TCK.nun 423. maddesinde düzenlenen evlenme vaadiyle kızlık bozma suçuna öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 04.02.2005 ve sanık ... hakkında da mahkümiyet hükmünün verildiği 25.03.2005'ten itibaren inceleme tarihi arasında beş yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, bu arada zamanaşımını kesen veya durduran bir sebebin bulunmadığı gözetilerek, davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...