5. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59 uncu maddesinin 7249 ... Kanun'un 10 uncu maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2020 tarihli ve 2018/352 Esas, 2020/16 ... Kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 5271 ... Kanun'un 223/2-(e) madde-fıkra ve bendi uyarınca beraatine hükmolunmuştur.

2.Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.12.2020 tarihli ve 2020/564 Esas, 2020/2004 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın katılanın yazılı muvafakatini almadan ibraname düzenlediğine, borçludan tahsil edilen bedelin bir kısmına karşılık verilen senetlerin ödenmediğine, tanıkların tarafsız olmadığına, tahsil edilen tutarı katılana aktarmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE

Antalya Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, alacaklı katılan vekili sıfatıyla, borçlu ... hakkında, toplam 54.252,16 Türk Lirası ve 15.199,87 Türk Lirası alacakların tahsili için, Antalya 14. İcra Müdürlüğünün 2013/12072 ve aynı yer 11. İcra Müdürlüğünün 2015/414 ... dosyaları üzerinden yürüttüğü icra takipleri sırasında, takiplere konu alacağın 40.000 Türk Lirası tutarındaki kısmını haricen tahsil ettiği hâlde, katılana farklı zamanlarda 15.000,00 Türk lirası verip, kalan miktarı uhdesinde tuttuğu, katılanın kalan miktarı ısrarla istemesi üzerine de 10.000 TL bedelli iki adet senet düzenleyerek verdiği, bu suretle sanığın haricen tahsil ettiği paranın bir kısmını uhdesinde tuttuğunun sanık ikrarı, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sübut bulduğu, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun, 17.06.2021 tarihli ve 2021/5-43 Esas, 2021/287 ... Kararında da açıklandığı üzere; sanık ile katılan arasındaki vekalet ilişkisinde kamu otoritesi ve kamu gücünün kullanılmadığı, söz konusu paraların teslim edilmesinin sanığın avukat olmasının doğal sonucu değil katılan tarafından şahsına duyulan ... ilişkisi nedeniyle verilen ahzu kabz yetkisi kapsamında gerçekleştirildiği ve buna bağlı olarak da aralarındaki ilişkinin hizmet ilişkisi kapsamında kaldığı gözetildiğinde, 5237 ... Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve 24.10.2019 tarihinde 30928 ... Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 ... Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 ... Kanun'un 253 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 ... Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur'' hükmü de gözetilerek, 6763 ... Kanun'un 35 inci maddesi ile değişik 5271 ... Kanun'un 254 üncü maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253 üncü maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.03.2024 tarihinde karar verildi.