5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Karar başlığında, katılanın, katılan vekilinin ve sanık müdafiin ad ve soyadları yazılmayarak, CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılmış ise de, söz konusu eksikliklerin mahallinde telafisi mümkün görülmüştür.

Sanığın diş hekimi olarak çalıştığı birimin katılan kurum görevlilerince 19/10/2005 günü mühürlenmesine rağmen, 12/12/2007 günü yapılan kontrolde sanığın mührü sökerek diş hekimliği faaliyetine devam edildiğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde mühür bozma suçunu işlediği iddia, sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözününde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.