5. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 ... ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma ... vermeyeceği, ...'ın sanıkların üzerlerine atılı zimmet suçundan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 237. maddesine göre doğrudan zarar görmediği, bu itibarla bahsi geçen suç yönünden kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz ... vermeyeceği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 ... Kanun'un 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesi gereği katılan Hazine vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesi gereğince katılan Hazine vekilinin temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2019 tarihli ve 2017/138 Esas, 2019/223 ... Kararı ile sanıklar hakkında zimmet suçundan 5271 ... Kanun'un 223/2-(a-e) madde-fıkra ve bentleri gereği beraatlerine hükmedilmiştir.

2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 02.03.2021 tarihli ve 2021/219 Esas, 2021/130 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Katılan Hazine vekilinin temyiz istemi; sanıkların iddianame doğrultusunda cezalandırılması gerekirken haklarında verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,

Katılan ... vekilinin temyiz istemi ise; sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmalarına karar verildiği halde zimmet suçundan beraatlerine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğuna, dosya kapsamındaki delillere göre mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE

1.Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde ise;

Sanık ...'ın ilk derece mahkemesi kararından sonra ancak istinaf mahkemesi hükmünden önce 08.12.2020 tarihinde öldüğü Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun 64 ve 5271 ... Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR

A. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle istinaf başvurusunun esastan reddi kararları yönünden katılan ...

vekilinin temyiz isteminin 5271 ... Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.

Gerekçe bölümünün 1 numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 02.03.2021 tarihli ve 2021/219 Esas, 2021/130 ... Kararında katılan Hazine vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

C. Gerekçe bölümünün 2 numaralı bendinde açıklanan nedenle katılan Hazine vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15.

Ceza Dairesinin, 02.03.2021 tarihli ve 2021/219 Esas, 2021/130 ... sanık ... hakkında verdiği ve esası incelenmeyen Kararının 5271 ... Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.04.2024 tarihinde karar verildi.