5. Ceza Dairesi

Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2009 gün ve 2008/82 Esas, 2009/168 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Tayin olunan cezaların tür ve miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafiin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;

Sanık ...'in cinsel saldırısı öncesi mağduru darp eden ve saldırı esnasında da yanında bulunarak mağdurun direncini kırmak suretiyle suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kuran sanıklar ...,...'in fail olarak sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden haklarında 39/1. maddenin uygulanması, hürriyetinden yoksun kılınması sırasında mağdura karşı nitelikli cinsel saldırı suçunun işlenmesi suretiyle cinsel amacın fiilen ortaya konmasına rağmen bu suçtan verilen cezanın 109/5.maddeyle artırılmaması, sanık ...'e nitelikli cinsel saldırı suçundan dolayı TCK.nun 102/2, 102/3-d ve 29. maddeleriyle verilen 7 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının 62. maddeyle 1/6 oranında indirilirken hesap hatası sonucu 6 yıl 6 ay 22 gün yerine 6 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası tayini suretiyle noksan cezaya hükmedilmesi kanuna aykırı ise de karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...