5. Ceza Dairesi

Rüşvet almak ve rüşvet vermek suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, ...

4.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2005 gün ve 2004/23 Esas, 2005/101 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 01.05.2006 tarihli tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile kamera çekimlerini bizzat yapan tanıklar ... ... ve ... ...'ın şahıslar arasında açıkça para alışverişini görmediklerine ilişkin beyanları karşısında, tebliğnamedeki program ve kamera kayıtlarının uzman bilirkişi kurulunca incelenmesi gerektiğine dair bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi O Yer C.Savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.