5. Ceza Dairesi

Irz ve namusa tasaddi suçundan sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair Bursa 2.

Çocuk Mahkemesinden verilen 03.12.2007 gün ve 2007/308 Esas, 2007/686 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuş ise de; sanığın üzerine atılı zorla alıkoymak eylemini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 103/2, 31/3 ve 62/2. maddelerinin en lehe tatbikinde dahi 765 sayılı Yasa uyarınca verilen hükmün lehe olması nedeniyle bu husustaki bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.