5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede toplulaştırma çalışma ve işlemlerinin devam ettiği belirtildiğinden, 3083 sayılı Yasa uyarınca yapılan toplulaştırma işlemine ilişkin belgeler ve oluşan tapu kayıtları davalı idareden getirtilip, mahallinde keşif de yapılarak, el atılan bölümün kesinleşmiş toplulaştırma sahasında kaldığının ve % 10 nispetindeki kamu kesintisi içerisinde olduğunun anlaşılması halinde davanın reddine, aksi durumda ise işin esasına girilerek kabulü yerine, eksik inceleme ile red kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.