5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece, bozma ilamına uyulmuşsa da bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1.Münavebeye esas alınan ürünler yönünden bozma yapılmadığı ve bu husus idare lehine kazanılmış hak oluşturduğu halde, münavebe ürünlerinde değişiklik yaparak daha fazla bedele hükmedilmesi,

2.Dava kısmen kabul edildiği halde, red olunan kısım yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.