Esas No
E. 2023/10318
Karar No
K. 2023/13491
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

10. Hukuk Dairesi         2023/10318 E.  ,  2023/13491 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2023/1513 E., 2023/1772 K.
KARAR: Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi

SAYISI: 2022/399 E., 2023/41 K.

Taraflar arasındaki kesinleşen işçilik alacağına dair mahkeme kararı nedeniyle davacı hakkında Kurumca 5510 sayılı Kanun'un geçici 71 ve geçici 75 inci maddesinde yer alan desteklerden yersiz faydalandırılma nedeniyle iptali ve bu nedenle fark prim tahakkukuna dair işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, dair karar verilmiştir. Kararın davalı ... Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Başkanlığının istinaf isteminin esastan reddine dair, karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Dosya arasından, davacı hakkında fark prim tahakkuku yapıldığı anlaşılmakta ise de, bu tahakkukun ödenip ödenmediği hususunun sorulması ve Kurum işlemine karşı 5510 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinde belirtilen prosedür çerçevesinde, borç tahakkukunun tebliği, tebliğden sonra 30 günlük süresi içerisinde davacı şirketin itirazı ve itiraz üzerine Kurumca alınan prim İtiraz Komisyon kararının olup olmadığı;

2.Davacı tarafından davalı Kurumun 30.12.2021 günlü ve 37785127 sayılı dava dışı sigortalı hakkında mahkeme kararına göre prime esas kazançlar bakımından oluşan fark nedeniyle belge isteme konulu işlemine karşı ayrıca bir dava açılıp açılmadığının sorulması ve resen düzenlenen bordrolar sonrasında oluşan prim borcunun davacı tarafından davalı kuruma ödenip ödenmediğinin sorulması, buna ilişkin belgelerin onaylı ve okunaklı birer suretlerinin temin edildikten ve işbu dosyaya eklenmesi gereklidir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
KABULÜNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 5510 sayılı Kanun 2797 sayılı Yargıtay Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog