11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Balıkesir Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.10.2008 tarih ve 2005/105-2008/409 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili O...'ın davalı Vakfa ait ilköğretim okulunda öğrenci olduğunu, ... plakalı servis belgesiz araçtan inerken davalı ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı aracın çarpmasıyla yaralandığını, diğer davacının küçüğün annesi olduğunu, kaza sonucu küçüğün okul ve çalışma hayatının aksayıp maddi ve manevi zarar oluştuğunu ileri sürerek, davacı ... için 15.000,00 TL manevi, 500,00 TL maddi, davacı ... için 5.000,00 TL manevi, 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslahla ... için maddi tazminat talebini 29.726,51 TL' na yükseltmiştir.

Davalı Zağanos Vakfı vekili, olayda müvekkiline atfedilebilecek kusur bulunmadığını, yönetmelik gereği çocuğun servisten inmesiyle servis aracının sorumluluğunun sona erdiğini, çocuğun yolun karşısına geçirilmesi yükümlülüğünün bulunmadığını, kazanın araç içinde meydana gelmediğini, servisten inen çocuğa başka bir aracın çarpmasıyla meydana geldiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiş, ölmesi nedeniyle hakkındaki dava atiye terk edilmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamındaki tüm kanıtlara göre, davalı vakfa ait ilköğretim okulunda öğrenci olan ...'ın servis aracından indikten sonra okul görevlisi yardımcı öğretmenin refakatinde yolun karşı tarafına geçerken, öğretmenin elinden kurtularak yola çıktığı diğer davalının yönetimindeki aracın çarpmasıyla meslekte kazanma gücünü %32.3 oranında kaybedecek şekilde yaralandığı, maddi manevi zararının oluştuğu, kazanın oluşumunda davalı sürücünün 2/8, davalı vakıf çalışanı ...'in 3/8 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 29.726,51 TL maddi, 6.000,00 TL manevi,... için 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı Zağanos Kültür ve Eğitim Vakfından tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, Zağanos Kültür ve Eğitim Vakfı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, Zağanos Kültür ve Eğitim Vakfı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.