3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu; .... Bankası ... Şubesi'nin , keşidecisi .... Gıda Giyim Otomotiv San Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ... çek numaralı ,160.000,00 TL bedelli, 01/01/2024 keşide tarihli kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Davacı taraf her ne kadar dava konusu kayıp çekin yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş ise de; davacının 05/02/2024 tarihinde Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu aracılığıyla mahkememize gönderdiği dilekçesi ile iş bu davadan feragat ettiği,

HMK 307. md. gereğince feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2.Ön inceleme aşamasında davadan feragat edilmesi nedeniyle, Harçlar Kanunu 22.md. gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 427,60‬ TL karar ve ilam harcının peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsup edilerek Hazine'ye irat kaydına, bakiye 157,75 ‬TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4.Davacı tarafından 27/12/2023 tarihinde ... seri .... sıra -özel nolu makbuz ile yatırılan 24.000,00 TL tutarındaki teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,

5.İlgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına dair, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/02/2024 Katip ...