11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2015 tarihli ve 2012/986 Esas, 2015/279 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik (6518 Sayılı Yasa ile Değişik 5809 Sayılı Kanunun 56 maddesi delaletiyle 63 maddesi) ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekili hükmü süre tutum dilekçesi ile temyiz etmiştir. III. GEREKÇE

1.Sanığın, katılanın iş yerinde çalıştığı dönemde kendisine satması için verilen hatları özel evrak düzenleyerek satışı yapılmış gibi göstererek açtığı ve açtığı hatları piyasaya satarak özel belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın eyleminin kül halinde 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Kanun'un 207 nci maddesinin birinci fıkrası (6518 Sayılı Kanun ile Değişik 5809 Sayılı Kanun'un 56 ncı maddesi delaletiyle 63 üncü maddesi) uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 25.03.2013 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2015 tarihli ve 2012/986 Esas, 2015/279 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.01.2024 tarihinde karar verildi.