5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusu kalmadığından bahisle karar vermeye yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davaya konu 12731 ada 1 parseldeki davacılar murisinin payının yargılama sırasında yapılan imar uygulaması sonucu 13198 ada 1 parsele hisselendirildiği, bu taşınmazın da imar planında semt spor sahasında ve üzerinde üçüncü şahıslara ait tesislerin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacılar murisine her ne kadar 13198 ada 1 parselden imar uygulaması sonucu pay verilmiş ise de, davacıların, taşınmazın imar planındaki özgüleme durumu dikkate alındığında kısıtlamasız olarak bu parselden yararlanması mümkün olmadığından el atmanın sona erdiği kabul edilemez. Bu durumda işin esasına girilip inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U....nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.