4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda,

Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4.Hukuk Dairesi tarafından kararın bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece 01.03.2023 tarihli ek karar ile İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen karar, davalı vekili tarafından yasal süresinde temyiz edildiği halde, yatırılması gereken temyiz karar harcının eksik yatırılmış olması nedeniyle, eksik harcın 7 günlük kesin sürede yatırılması için 12.12.2022 tarihli muhtıra düzenlendiği; bu muhtıranın davalı vekiline 20.12.2022 tarihinde tebliğ edildiği; davalı vekili tarafından muhtırada belirtilen harçların yatırılmadığından temyiz talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 344 üncü madde gereğince reddine karar verilmiştir.

Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesi ile davalı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik mahkemenin 01.03.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun'un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.

Dosya içeriğine göre mahkemesince ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra davalı vekiline 20.12.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz harç ve giderleri davalı vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır.

Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin mahkeme kararı davalı vekiline tebliğ edilmiş, davalı vekili son sunulan vekaletname gereği tebliğin kendisine yapılması gerektiğini, dosyanın kendisi tarafından takip edildiğini beyan etmişse de, muhtıranın dosya içerisinde geçerli vekaletnamesi bulunan vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Süresi içerisinde harçların yatırılmadığı, muhtıra tebliğ edilen vekilin dosya içerisinde vekaleti bulunduğu anlaşıldığından, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin mahkemece verilen 01.03.2023 tarihli ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.