11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 5.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.07.2008 tarih ve 2005/337-2008/360 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait emtianın Hindistan-Ankara arası havayolu ile taşıma işini üstlendiğini, taşıma bedeli olan 9.978,94 YTL'nın tahsili için icra takibinde bulunduğunu, takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkiline ait emtiaları taşıdığını, davacı tarafla 2.000 USD taşıma bedeli konusunda sözlü mutabakatları olduğunu, faturada belirtilen miktarın fahiş olduğunu savunarak rayiç bedelin tespitini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında Hindistan-Ankara arası iki adet makinenin havayoluyla taşındığı hususunun ihlilafsız olduğu, çekişme konusunun 07.01.2004 tarih ve 9.378,94 YTL taşıma faturasına dayandığı, taraflar arasında taşıma bedeline ilişkin sözleşme bulunmadığı, taşıma senedinin düzenlendiği 27.12.2003 tarihinde rayice göre kg başına 2 USD birim fiyatın makul olduğu, eşdeğeri olan 2.84 YTL üzerinden yapılan hesaplamada 4.316,80 YTL'nın davalıdan talep edilebileceği, davacının 27.05.2004 tebliğ tarihli ihtarname ile 3 gün sonu olan 01.06.2004 tarihinde davalıya temerrüde düşürdüğü, alacağın likit olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, Ankara 29 İcra Müdürlüğü'nün 2004/8356 takip dosyasına vaki itirazın 4.316,80 YTL asıl alacak, 126,62 YTL işlemiş faiz üzerinden iptaline, asıl alacak tutarı olan 4.316,80 YTL takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, havayolu taşımasına dayalı ödenmeyen navlun bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, taraflar arasında taşıma bedeline ilişkin sözleşme olmadığından bahisle Hindistan-Ankara havayolu taşıma rayiç bedeli tespit edilerek karar verilmiştir.

Kural olarak navlun bedeli taraflar arasında sözleşme ile kararlaştırılır. Dosya içerisinde İngilizcesi bulunan 'Air Waybil' (havayolu taşıma senedin de) navlun bedelinin 5.852 USD olarak belirtilmiş olmasına göre, bu belgenin Türkçe'ye çevrilip navlun bedelini saptanması konusunda değerlendirilerek, gerekirse konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınmak suretiyle, sonucuna göre karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.