5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, dere yatağı içinde kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Birleştirilen dava dosyası davacılarının karar başlığında gösterilmemesi,

2.Davanın kısmen kabulüne karar verildiği dikkate alınarak reddedilen miktar üzerinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Karar başlığına birleştirilen dosya davacıları ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un isimlerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden reddedilen miktar üzerinden hesaplanan nisbi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinin altında olamayacağından 575,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.