11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.04.2008 gün ve 2005/193 - 2008/179 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.02.2010 gün ve 2010/6626 - 2010/7968 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkilinin de ortağı olduğu şirketin müdürü iken şirketi iyi yönetmemesi nedeniyle şirketi zarara uğrattığını, şirketin malvarlığını elden çıkardığını, defterlerin usulüne uygun tutulmadığını, bu nedenle vergi cezası uygulandığını ve şirketin kar payı dağıtmadığını, bu durumun müvekkilinin maddi ve manevi zararına neden olduğunu ileri sürerek, şimdilik 5.000 YTL maddi ve 1.000 YTL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının davadan evvel şirket ortaklığından ayrıldığı, bu nedenle aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine onanmıştır.

Davacı vekili ,karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.