5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, taşınmaza 1951-1952 yıllarında el atıldığından 2942 sayılı yasanın 38. maddesinde yazılı 20 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmişse de; davacılar, dava konusu 121 ada 2 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetini 19.12.2005 gününde hükmen tescil kararı ile kazandıklarından dava açma hakkını da bu tarihte elde etmişlerdir. Açıklanan nedenle işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken süre yönünden davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.