Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/5147 E.  ,  2023/8662 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock verilerinin yasa dışı olarak elde edildiği ve hükme esas alınamayacağı, ByLock uygulamasını indirmediği ve kullanmadığı, ByLock kullandığını gösteren herhangi bir içerik tespitinin yapılamadığı, ByLock programının münhasıran FETÖ/PDY'nin bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olduğu iddiasının temelsiz olduğu, bu programın dijital programlar üzerinden binlerce kez indirilip kullanıldığı, MİT'in ByLock verilerini mahkeme kararı olmaksızın ele geçirdiği ve hukuki delil niteliği taşımadığı, yasalara uygun olarak kurulan kurumlarda bulunan çalışma kaydının kamu görevinden çıkarmaya gerekçe olarak gösterilemeyeceği, Devletin yetkili kurumlarından alınan izinlerle açılan ve Devletin kontrolü ve denetimi altında bulunan kurumların kanuna aykırı faaliyette bulunduklarına veya suç işlediklerine ilişkin kesinleşmiş bir yargı kararının bulunmadığı, ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi uyarınca kendisine bir sorumluluk yüklenmesinin hukuka aykırı olduğu, bir mal veya hizmet satın almak üzere yapılan ödemelerin suç olarak nitelendirilemeyeceği, dava konusu işlemin Anayasa'da güvence altına alınan temel hak ve özgürlükleri ihlal ettiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde, davacının … Ağır Ceza Mahkemesinin … sayılı esasında görülen ceza davasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de davacının mahkumiyet kararı henüz kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi; bu ceza yargılamasının konusunun davacının terör örgütü üyeliği ile ilgisi olması nedeniyle masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ''...sanığın kullandığı … numaralı GSM hattı ile 01/01/2014 tarihinden 02/06/2015 tarihine kadar 85 farklı tarihte … ve … numaralı Bylock IP'leri ile toplam 2709 kere bağlantı kurduğu, bağlantı esnasındaki veriler ile HTS, İnternet (GPRS) verilerinin tarih, saat, süre, İMEI numarası ve Baz istasyonu bilgilerinin tam olarak uyumlu bulunduğu, sanığın Bylock isimli programa bağlandığı tarihlerde görev yaptığı … Adliyesi'nin yakınında bulunan baz istasyonlarında 'yoğun sinyal bilgisi olduğunun tespit edildiği, sanığın Bylock isimli program üzerinden görüştüğü kişiler hakkındaki tespitlerin celp edilerek incelendiği, bu kişilerinde sanık ile görüştüklerinin görüldüğü, bu maddi bulguların sanığın … User ID numarası ile Bylock isimli programı kullandığına ilişkin Ankara C.Başsavcılığı'nın tespitini birebir doğruladığı, sanığın bizzat Bylock isimli programı örgütsel saik ile kullandığının sübut bulduğu...'' tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.