5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırılan irtifak hakkının davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırılan irtifak hakkının davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere ve temyiz edenin sıfatına göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.İrtifak kamulaştırması yapıldığı gözetilerek irtifak hakkının davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, taşınmazın mülkiyetinin iptali ile tesciline karar verilmesi,

2.Davalılardan ... karar başlığında gösterilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde geçen (kısmının 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 4, 36 maddeleri gereğince TAPUSUNUN İPTALİ İLE) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (bölümünde) kelimesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli karar başlığının davalılar bölümüne (... ) adının eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.