5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dava ve birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Birleştirilen davanın ... yönünden husumetten reddine, asıl davanın ise birleştirilen davanın ise diğer davalı ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalılardan ... vekilleri tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl dava ile birleştirilen davanın davalı ... yönünden kabulüne, birleştirilen davanın diğer davalı davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilleri ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin davalılardan İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline, diğer davalı yönünden ise husumet nedeniyle davanın reddine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davacılar vekilleri ve davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının ve davacılardan peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aşağıda yazılı kalan onama harcının İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.