11. Hukuk Dairesi

... olarak açılan davada Beyoğlu Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.02.2009 tarih ve 2008/461-2009/17 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin bastırdığı irsaliyelerden İzmir’deki mağazalara gönderilenin 1.000 adedinin kaybolduğunu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini istemiştir. Mahkemece, boş irsaliyelerin kaybolduğunun iddia edildiği, boş irsaliyenin zayi olması halinde TTK.nun 68/4 ncü maddesinin uygulama olanağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.