6. Ceza Dairesi

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, cezanın anılan Kanun'un 50/1. maddesi uyarınca 5 ay süreyle kahvehane ve kafelere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine dair SALİHLİ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2008 tarihli ve 2007/343 esas, 2008/389 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11/04/2010 gün ve 2010/4049/22625 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/04/2010 gün ve KYB/2010/95525 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 04/05/2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre;

1.Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2006 tarihli ve 2006/33 esas, 2006/241 karar sayılı ilâmı ile ertelenmiş 5 ay ve 10 ay hapis cezaları bulunan sanığın bir yıllık deneme süresi içerisinde ikinci suçu işlemesi sebebiyle hakkında tekerrür halinin kabulü ile mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş olması karşısında, hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilemeyeceğinin dikkate alınmamasında,

2.Sanığın bir yıllık deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesine göre ertelenen cezanın çektirilmesine veya mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozma talebinin 1 nolu bendine ilişkin olarak, kısa süreli hapis cezası mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında bu cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi Hakimin takdirinde olduğu anlaşılmakla; mahkemenin takdir hakkını kullanması olanaklı kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceğinden, talebin 2 nolu bendine ilişkin bozma konusu yapılan hususta ise infaz aşamasında her zaman karar alınması olanaklı görüldüğünden, Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 17.07.2008 tarih ve 2007/343 esas ve 2008/389 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.