5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dairemizin 25.05.2010 tarihli “Geri çevirme” kararının 1 nolu bendinin gerekleri yerine getirilmediği, 2 nolu bent yönünden ise; emsal alınan taşınmazlardan bir kısmı için de çelişkili cevaplar verildiği anlaşılmakla,

1.Dava konusu Gaziantep ili ... ilçesi ... köyü 562 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kayıt suretleri ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden,

2.Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazların ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.