6. Ceza Dairesi

Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1-son (iki kez), 522 (iki kez), 55/3 ve 81/2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl 1 gün hapis ve 6 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına dair ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2001 tarihli ve 2001/133 esas, 2001/1074 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d(iki kez), 31, 58 ve 143 (iki kez) maddeleri gereğince 4 yıl hapis ve 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin ...

1.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17/06/2005 tarihli ve 2001/133 esas, 2001/1074 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 20/11/2012 gün ve 2012/16910/65402 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2012 gün ve KYB/2012/294457 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 14/12/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe kanunun tespit edilip, uygulanması, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, delil toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa ya da cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması imkanı sonraki kanun ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden, dosya üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında ...

1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.06.2005 gün ve 2001/133 Esas -1074 Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde yapılmasına, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.