1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan muhtelif zamanlarda motorin alışverişi yapıldığını, taraflar arasındaki cari hesap anlaşması doğrultusunda müvekkili şirketin satın almış olduğu motorin bedellerini ödediğini, müvekkili şirket kayıtlarının incelenmesinde 27/04/2020 tarihli fatura bedeli olan 8.500,00 TL'nin sehven mükerrer olarak ödendiğinin fark edildiğini belirterek Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya içerisine konulmuştur.

... Müdürlüğünden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacının, aralarındaki cari hesap ilişkisi kapsamında, takip konusu fatura bedelini sehven mükerrer olarak ödeyip ödemediği, davacının, mükerrer ödeme sebebiyle fazladan ödediği tutarı davalıdan talep hakkının bulunup bulunmadığı ile alacağın tutarı, takip konusu asıl alacağa uygulanması gerekli faizin türü ve başlangıç tarihi ile takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağının tutarı, davalının itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, inkar tazminatı koşulları bulunup bulunmadığı hususlarındadır.

Dosyamız arasına getirtilen Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı .... A.Ş. vekili tarafından takip borçlusu .... A.Ş. aleyhine 22/12/2020 tarihli takip talebiyle 8.500,00 TL asıl alacak, 870,40 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 9.370,40 TL alacağa yıllık %18,25 oranında değişen oranlarda faizi ile tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 22/12/2020 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlusuna 17/01/2021 takip borçlusunun takip borçlusu alacağa ve ferilerine itirazlarını içerir 13/01/2021 tarihli dilekçesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce dosya, ekleri ile birlikte mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek alınan 17/03/2022 tarihli raporda, davacı şirket e-defter kapsamında olup, ilgili döneme ilişkin e-defter ve berat dosyasının oluşturulma ve berat dosyalarının GİB sistemine yüklenme süresinde yüklendiğini, bu defterlerin VUK'nun 215. ve 219. maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğunu, taraflar arasındaki - ticari ilişkiden dolayı, davalı şirketçe davacı şirkete düzenlenen ... numaralı fatura bedeli için davalı şirketin ... Bankası'na 8.500,00-TL ve 29.05.2020 tarihinde tekrar 8.500-TL ödeme yapıldığını, sözkonusu ödemenin davacı yasal defterlerinde davalı tarafın borcuna kaydedilmiş olduğunu, uyuşmazlık konusu fatura öncesinde taraflar arasında herhangi bir borç/alacak bakiyesi bulunmadığını, dolayısıyla, davacı şirketçe davalı şirkete ... numaralı fatura bedeli için iki defa ödeme yapılmış olduğundan, davalı şirketten mükerrer yapılan ödemeden dolayı takip tarihi (22.12.2020) - ile 8.500-TL alacaklı göründüğünü, mahkeme tarafından davacı şirketin ticari faiz alacağına hükmedilmesi halinde, davalı şirketin davalı şirkete yapmış olduğu ödeme tarihinden takip tarihine kadarki işlemiş faiz alacağının 786,37 TL. olarak hesaplandığına ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında muhtelif zamanlarda akaryakıt alış verişi sebebiyle ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından açılan eldeki davada davalı şirket tarafından düzenlenen ... numaralı fatura bedelini mükerrer ödedikleri belirtilerek fazladan ödenen tutarın davalıdan tahsili başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine icra müdürlüğünce durdurulduğundan bahisle itirazın iptaline ve davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesinin talep edildiği, dosyamızda taraflara ticari defterleri ve dayanak belgelerini sunmaları bakımından ihtarat yapılarak kesin süre verilmesine rağmen davalının ticari defter ve belgelerini sunmadığı, banka kayıtları dosyamız arasına getirtildikten sonra davacının ticari defter ve belgelerinin mali müşavir bilirkişi marifetiyle incelenmesi sonucunda alınan ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerle uyumlu ve denetime elverişli olmakla mahkememizce hükme de elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalı şirket tarafından davacı şirkete düzenlenen ... numaralı fatura bedeli için davacının davalı şirketin ... Bankası A.Ş. nezdindeki ... IBAN no'lu hesabına 07/05/2020 tarihinde 8.500,00-TL havale ettikten sonra aynı banka hesabına 29.05.2020 tarihinde yaptığı EFT işlemiyle 8.500,00 TL tutarında ödeme yaptığı, EFT yoluyla yapılan ikinci ödemenin anılan faturadan dolayı mükerrer ödeme niteliğinde olduğu, davacının davalıdan bu tutarın iadesini talep edebileceği, taraflar tacir ve aralarındaki iş ticari nitelikte olduğundan davacının davalıdan mükerrer ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi talep hakkının bulunduğu, buna göre bilirkişi marifetiyle yapılan hesaplama sonucunda davacının takip tarihi itibariyle 8.500,00 TL asıl alacak ve 786,37 TL işlemiş faizden ibaret toplam 9.286,37 TL alacağı bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabül ve kısmen reddi ile davalının Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı icra takibine vaki itirazının takip konusu 8.500,00 TL asıl alacak ve 786,37 TL işlemiş faizden ibaret toplam 9.286,37 TL alacak bakımından iptali ile takibin bu tutarlar üzerinden devamına, takip konusu 8.500,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, uyuşmazlık konusu alacak likit ve davalı itirazında haksız bulunduğundan İİK'nın 67/2 maddesi gereğince hükmolunan 9.286,37 TL alacağın %20'si oranına karşılık gelen 1.857,27 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazla ilişkin talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KISMEN KABÜL VE KISMEN REDDİ ile;

a)Davalının Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı icra takibine vaki itirazının takip konusu 8.500,00 TL asıl alacak ve 786,37 TL işlemiş faizden ibaret toplam 9.286,37 TL alacak bakımından iptali ile takibin bu tutarlar üzerinden devamına, takip konusu 8.500,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,

b)Hükmolunan 9.286,37 TL alacağın %20'si oranına karşılık gelen 1.857,27 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

c)Davacının fazla ilişkin talebinin reddine,

2.Alınması gerekli 634,40 TL ilam harcından peşin olarak alınan 113,18 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 521,22 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4.Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı ve 113,18 TL peşin harç olmak üzere toplam 172,48 TL harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından yapılan 735,60 TL tebligat, bilirkişi ve posta giderinden kabül ve red oranına göre 729,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6.Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/04/2022 Yazı İşleri Müdürü ... Hakim ...