13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı şirketlerden devre mülk alımı hususunda sözleşme imzaladıklarını, 9500 TL ödediğini, sözleşme imzalanırken iradesinin fesada uğratıldığını ileri sürerek sözleşmenin feshi ile ödediği 9500 TL.nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, cevap vermemişlerdir. Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde kanunda tanımlanan taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta davacı tüketici ile satıcı davalılar arasında, devre mülk alımına dair sözleşme imzalandığı, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. 4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Öte yandan, Tüketici Yasasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin resmi şekilde yapılması da ilişkiyi Tüketici Yasası kapsamından çıkarmaz. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece, işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.