7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın temyiz sebebi; hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi veya ertelenmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan şikâyet edilmesi üzerine köylünün ortak kullanımında olduğu yaylada bulunan yolu işgal etmek ve ev yapmak iddiasıyla hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154. maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan fen bilirkişisi raporunda, suça konu yerin 235 ada 1 nolu orman parselinde olduğu belirtilmiştir. Sanığa 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93. maddesinden ek savunma hakkı tanınmıştır. Suça konu yerin tapu kaydına göre kadastronun tutanak tarihinden önce kesinleştiği anlaşılmıştır. Sanık savunmasında; evin atalarından kaldığını, evi yaz döneminde kullandığını beyan etmiştir.

Suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki evin müsaderesine mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Suça konu yerde orman kadastro sınırının tutanak tarihinden önce kesinleşmesi, sanığın suçunu tevilli olarak ikrar etmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.02.2024 tarihinde karar verildi.