6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/07/2009 ve 13/03/2013 günlü tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında verilen Nazilli Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2002 gün 2001/275 Esas ve 2002/60 Karar sayılı ilamın, diğer sanık ... ... savunmanının temyizi üzerine, Dairemiz tarafından 11.03.2004 tarih 2002/24057 Esas, 2004/2708 Karar sayılı ilamı ile “Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün bozulduğu ve bozmanın diğer sanık ...'e de yansıtılmasına” karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak sanıklar hakkında 22.02.2005 tarih, 2004/683 Esas ve 2005/166 Karar sayılı ilamı ile karar verildiği, sanık ... ...'in savunmanı ve sanık ...'in vasisinin temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2005 tarihli yazısı ile, 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesinin verdiği yetki çerçevesinde iadesi üzerine, sanık ... hakkında 12.10.2006 gün 2005/489 Esas ve 2006/693 Karar sayılı ilam ile hüküm kurulmuş ise de, mahkeme tarafından verilen ilk hükmü temyiz etmeyen ve sirayet nedeniyle mahkemece verilen sonraki hükümleri de temyize yetkisi bulunmadığından Nazilli Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2002 gün 2001/275 Esas ve 2002/60 Kararı ile hükümlülük kararı kesinleşen, hükümlü ... hakkında Mahkemece verilen 12.10.2006 günlü karar uyarlama kararı kabul edilerek yapılan incelemede;

28.03.2001 olan suç tarihinin ve hükümlünün 10.10.1982 olan doğum tarihinin gerekçeli karar başlığına nüfus kaydına uygun olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı eksiklik kabul edilmiştir. Ancak,

Nüfus kaydına göre, 10.10.1982 doğumlu olan sanığın 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden, hükmün açıklandığı 12.10.2006 tarihli oturumun 5271 sayılı CMK’nun 182 ve 185. maddesine aykırı olarak açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda açıklanması suretiyle aleniyet ilkesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.