6. Ceza Dairesi

Sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat kararının esasına ilişkin olmayıp vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2016/421 Esas, 2016/585 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 62, 52 /2-3 ve 52/4 üncü maddeleri uyarınca 10 eşit taksitler halinde ödenmek üzere 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2016/421 Esas, 2016/585 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.09.2023 tarihli ve 2023/2650 Esas, 2023/12850 Karar sayılı ilâmıyla; '' ..Sanık ...'nin polislerce yakalandığı esnada Hasancan için söylediği ''benim façamı bozdu, bende onun façasını bozacağım, yakalanmasaydım, vuracaktım, vuracağım..." şeklindeki tehdit sözlerinin iletme kastı bulunmadığı, dolayısıyla mağdurun bu tehdit eyleminden haberi olmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla unsurları bulunmayan tehdit suçundan hüküm kurulması '' Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/1221 Esas, 2023/1448 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi Hakkında beraat kararı verilen sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE

Kendisini vekille temsil ettiren sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat hükmü verilmiş ise de, aynı mağdura yönelik yaralama suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/1221 Esas, 2023/1448 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.