6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/01/2011 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlüler ... ve ... hakkındaki 16.10.1986 günlü hükmün 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için hükümlünün bilgisi dışında duruşma açılarak, savunmak atanmak suretiyle karar verildiği, hükümlüler savunmanının uyarlama sonucu verilen 22.09.2006 tarihli kararı temyiz etmesi sonucu Dairemizce 01.04.2010 tarihli kararla; hükümlülerinin kendilerine savunman atandığından haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı bu nedenle hükümlülere kararın tebliğ edilmesi ve bilgileri dışında atanan savunmaların temyizlerini kabul edip etmediklerinin hükümlülere sorulması gerektiğinden söz edilerek dosyanın iade edilmesinden sonra, hükümlülere; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde temyiz yoluna başvurabileceklerinin ihtar edilmesine karşın, adı geçen hükümlülerin başvurusunun bulunmadığının anlaşılması karşısında: Hükümlüler ... ve ...'nın bilgisi ve onayı dışında atanan savunmanın temyizine açıkça onay vermedikleri ve hükmü de temyiz etmediklerinden, Av. .......'nun bu hükümlüler bakımından hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE , 14/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.