7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyet karar verilmesi gerektiği ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; suça konu sigaraların miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğuna, sanık hakkında mahkûmiyet karar verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

Suç tarihinde Adana Havalimanı dış hatlar giden yolcu salonu giriş kontrol noktasında x-ray cihazı ile yapılan kontrolde sanığa ait valizde toplam 40 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmikinci fıkralarına aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında; suça konu sigaraları içmek amacıyla aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir.

Suça konu eşyaların kaçak olduğuna ve gümrüklenmiş değerinin 2.662,46 TL olduğuna ilişkin bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. III.GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, Adana Havalimanı dış hatlar giden yolcu salonunda yapılan kontrolde sanığa ait valizde toplam 40 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık aşamalarda değişmeyen savunmalarında dava konusu sigaraları kişisel kullanım amaçlı aldığını beyan etmiş ise de; Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre dava konusu eşyanın miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında; tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmıuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli ve 2015/706 Esas, 2016/166 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.03.2024 tarihinde karar verildi.