Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2019/6048 E.  ,  2023/9014 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte hakkında ceza mahkemesince verilen bir kararının bulunmadığı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun yargı fonksiyonuna sahip bir kurum olduğu ancak bu Komisyonun bağımsız olmadığı, iltisak ve irtibat kavramlarının ilk kez 2016 yılında yayınlanan KHK'larla duyulduğu, ByLock isimli programı kullanmadığı, bu uygulamanın herkese açık telefon uygulama marketlerinden indirilebildiği, MİT tarafından istihbari çalışmalar çerçevesinde ele geçirilen ByLock'a ilişkin verilerin yasa dışı delil olduğu ve yargılamada kullanılamayacağı, itirafçı beyanlarının tanık beyanı olarak kabul edilemeyeceği, bu kişiler aynı suçlama ile suçlandıkları için kendilerini ceza ve soruşturmadan kurtarmak amacıyla somut verilerle desteklenmeyen tahmin, kanaat ve düşüncelerden ibaret olan soyut ifadelerde bulunduğu, örgütün tepe yöneticisi olduğu belirtilen … isimli şahsın o dönem Polis Akademisi öğretim üyesi olduğu, bu şahısla görüşmelerin görevi gereği yapıldığı, konferans, ders ve faaliyetler dışında bir görüşmesinin olmadığı, KIRMIZI A5 şeklindeki örgüt kodlamasının delil niteliğinin olmadığı, kanunla yasaklanmayan ve faaliyetlerine izin verilen bir özel okula çocuğunu göndermesinin suç olmadığı, hakkında soruşturma yürütülmemiş birçok bürokrat ve siyasetçi yakınlarının da bu okullara gittiği, kapatılan şirkete yapılan ödemenin çocuğunun okul taksiti olduğu, Devlete karşı olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini gösterir bir delinin bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanığın eşi … adına kayıtlı … GSM nolu hat üzerinden kullandığı değerlendirilen ByLock isimli kriptolu programı kullandığı, her ne kadar sanık bylock programını kullandığını kabul etmemiş ise de; eşi adına kayıtlı olan ve bylock tespit edilen söz konusu GSM hattını uzun yıllardır kendisinin kullandığını kabul ettiği, sanığın kullandığı bylock programına ilişkin kullanıcı adının ''…'', ID numarasının …, şifre … olduğunun tespit edildiği buna ilişkin bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosya arasında mevcut olduğu, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde sanığın kullandığı ID'yi ''…'' yani sanığın ismi ile ekleyen … isimli bylock kullanıcısının bulunduğu..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.