6. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 144/1-b, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2.500 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar hakkında aynı Kanun'un 53/1, 53/2 ve 53/3. bendinin 1. cümlesinin tatbikine dair İSKENDERUN 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2012 tarihli ve 2011/152 esas, 2012/170 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18/02/2013 gün ve 2013/2795/11474 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/03/2013 gün ve KYB/2013/59349 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 28/03/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3. maddesindeki haklardan yoksun bırakılma kararı verilebilmesi için hapis cezasına mahkûmiyetin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin uygulanabilmesi için mahkumiyetin, kasten işlenen suçlar nedeniyle hükmedilen hapis cezası olması gerektiğinin gözetilmemesi, Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.03.2013 gün ve 2013/59349 sayılı gönderme yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen 16.07.2012 gün ve 2011/152-2012/170 Esas, Karar sayılı kararın CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Yasanın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca,hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılmasına, hükmün diğer yönlerinin korunmasına, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.