6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Hükümlü ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2004 gün, 2001/1037-2004/389 sayılı hükümlülük kararının, sanık ... tarafından temyizi üzerine,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.6.2005 günlü ''5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle'' geri gönderilmesinden sonra, sanık ... hakkındaki dosyanın 28.9.2005 tarihli tensiple 2005/353 esasına kayıt edilerek, yargılamaya başlandığı, hükümlü ... hakkındaki hüküm ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği,hükümlü ... hakkında 7.6.2005 tarih ve 2001/1037-2004/389 sayılı ek kararla verilen uyarlama kararının hükümlü ... tarafından temyizi üzerine Dairemizce 4.7.2006/643-7178 sayılı kararla bozulmasına karar verildiği ,hükümlü ... hakkındaki dosyanın 31.10.2006 tarihli tensiple 2006/392 esasına kayıt edilerek ,sanık ... hakkındaki 2005/353 sayılı dosyayla birleştirilmesine karar verilmesinden sonra, sanık ve hükümlü hakkında birlikte yargılama yapılarak 17.04.2007 günlü kararın verildiği anlaşılmışsa da; 5252 Sayılı Yasanın 9. maddesinde Yasa koyucu sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri uyarınca yapılacak uyarlama yargılaması ve sonuçlarını özel olarak düzenlemiş bulunduğundan, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, bozma ilamı sonrasındaki yargılamanın, temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanık ... hakkındaki davanın, farklı hükümlere bağlı olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilip, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca hükümlü ... hakkındaki davanın ayrılmasına karar verildikten sonra, uyarlama yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.