5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen dava, Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; 1975 tarihli İl İdare Kurulu kararı ile kamulaştırılmasına karar verilen taşınmaz ile ilgili olarak, davalılara usulüne uygun şekilde kamulaştırma tebligatı yapılmadığı anlaşılmıştır.

Gerek kamulaştırma işleminin davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi, gerekse de; 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa hükümleri uyarınca idarelerin Kamulaştırma Kanununun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 38. maddesine dayalı olarak tapu iptali ve tescil davası açma imkanlarının kalmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.