5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmış. Alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;

1.Kamulaştırmasız el atma davalarında da Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümler kıyasen uygulanır. Bu itibarla (kapama bağ) niteliğindeki taşınmaza değer biçilirken 3 ziraat mühendisinden oluşan bilirkişi kurulunca inceleme yapılması gerekirken, tek bilirkişinin hazırladığı rapor esas alınmak suretiyle hüküm kurulması,

2.Bilirkişi raporunun ikinci sayfasında kapama bağın dekara ortalama net geliri ekli cetvelde sözedilerek 316,88-TL olarak belirtilmiş ise de rapor ekindeki cetvelde bağa ilişkin bilgi bulunmadığı gibi, raporun aynı sayfasında bilahare yapılan hesaplamada alınan veriler belirtilmeksizin ortalama net gelirin 437,50-TL olarak hesaplanması suretiyle çelişki giderilmeden ve bağa ilişkin resmi veriler getirtilip rapor denetlenmeksizin eksik inceleme ile karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.