1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA;

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Davalı borçluya müvekkili banka tarafından ... nolu Ticari Artı Para ve... nolu kredi kartı kullandırıldığı ancak kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiği buna rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürülüğünün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığından bahisle davalının icra takibine vakii itirazının iptaliyle takibin devamına ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olmakla birlikte davalı vekili icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde takipteki tüm alacak kalemlerine işlmei,ş ve işleyecek faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği bildirilmiştir.

1.Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir ... İcra Müdrlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiş olup dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde 18.10.2018 tarihinde ... nolu Ticari Artı Para Kredisi Hesabından dolayı 9.845,21 TL asıl alacak, 919,74 TL işlemiş akdi faiz, 45,99 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 10.810,94 TL üzerinden ve yine ... nolu Kredi Kartından dolayı 5.711,35 TL asıl alacak , 434,71 TL işlemiş akdi faiz, 21,74 TL %5 BSMV, 97,58 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 6.265,38 TL üzerinden olmak üzere toplam 17.076,32 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2.Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup bankacı bilirkişi ... Tevşi tarafından düzenlenen kök ve ek raporda sonuç olarak; davacı bankanın takip tarihi itibarıyla davalıdan...nolu Ticari Artı Para Kredisi Hesabından dolayı 9.805,90 TL asıl alacak, 940,14 TL işlemiş akdi faiz, 47,01 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 10.793,05 TL alacaklı olduğu, ... nolu Kredi Kartından dolayı 5.690,30 TL asıl alacak , 430,82 TL işlemiş akdi faiz, 26,79 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 6.147,91 TL alacaklı olduğunu hesaplandığı görülmüştür.

Dava; İİK 67 maddesi gereğince açılmış olan itirazın iptali davası olup davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili dava dilekçesiyle davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi çerçevesinde davalıya ticari artı para ve kredi kartından dolayı kredi kullandırıldığı, davalı tarafça her iki hesaptan dolayı kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiği ve kredi borcunun tahsili için davalı hakkında icra takibi başlatıldığından bahisle davalının icra takibine vaki haksız itirazın iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olup icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde takibe konu alacak ve ferilerinin tamamına itiraz edildiği bildirilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf takip tarihi itibarıyla taraflar arasındaki kredi sözleşmesi kapsamında davacı bankanın davalıdan takibe konu edilen her iki hesaptan dolayı takip miktarı kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Davacı banka ile davalı arasında 24.09.2007 tarihli ve 300.000,00 TL bedelli ,18.08.2010 tarih 50.000,00 TL bedelli, 12.07.2011 tarih 150.000,00 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesi ve 02.11.2010 tarihli Genel Taahütname tutarının arttırılmasına ilişkin sözleşmelerin imzalandığı, davaya konu alacağın bu sözleşmeler kapsamında kullandırılan ticari kredi kartı ve ticari artı para kredisinden kaynaklandığı, davacı banka tarafından Gebze... Noterliğinin 12.09.2018 tarihli ihtarnamesiyle hesabın kat edildiği, işbu ihtarnamenin 17.09.2018 tarihi itibarıyla bila tebliğ iade edildiği, sözleşme kapsamında bu tarihe ihtarname ile verilen 7 günlük sürenin ilavesiyle davalının 24.09.2018 tarihi itibarıyla temerrüde düştüğü, ancak takip talepnamesinde davacı banka tarafından temerrüt faizi talep edilmemiş olması nedeniyle hesap kat tarihinden takip tarihine kadar akdi faiz uygulanması gerektiği bilirkişi raporunda belirtilmiş olup bu yönüyle bilirkişi raporundaki tespitler aynen benimsenerek hükme esas alınmıştır.

Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen kök ve ek raporda sonuç olarak; davacı bankanın takip tarihi itibarıyla davalıdan ... nolu Ticari Artı Para Kredisi Hesabından dolayı 9.805,90 TL asıl alacak, 940,14 TL işlemiş akdi faiz, 47,01 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 10.793,05 TL alacaklı olduğu,.. ... TL işlemiş akdi faiz, 47,01 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 10.793,05 TL alacaklı olduğu, ... nolu Kredi Kartından dolayı 5.690,30 TL asıl alacak , 430,82 TL işlemiş akdi faiz, 26,79 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 6.147,91 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiş olup, davacı bankanın her iki hesapla ilgili olarak takip talepnamesindeki işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV'ye yönelik talepleri ile bağlı kalınmak kaydıyla, aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu gereğince ... nolu Ticari Artı Para Kredisi Hesabından dolayı 9.805,90 TL asıl alacak, 919,74 TL işlemiş akdi faiz, 45,99 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 10.771,63 TL üzerinden, 9.805,90 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV işletilerek takibin devamına, ... nolu Kredi Kartından dolayı 5.690,30 TL asıl alacak , 430,82 TL işlemiş akdi faiz, 21,74 TL %5 BSMV, 97,58 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 6.240,44 TL üzerinden, 5.690,30 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV işletilerek takibin devamına karar verme gereği doğmuştur. Dava konu alacak likit olduğundan her iki hesaptan dolayı kabul edilen tutar olan toplam 17.012,07 TL üzerinden hesaplanacak 3.402,41 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜNE, davalı borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaliyle;

a)... nolu Ticari Artı Para Kredisi Hesabından dolayı 9.805,90 TL asıl alacak, 919,74 TL işlemiş akdi faiz, 45,99 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 10.771,63 TL üzerinden, 9.805,90 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV işletilerek takibin devamına,

b)... nolu Kredi Kartından dolayı 5.690,30 TL asıl alacak , 430,82 TL işlemiş akdi faiz, 21,74 TL %5 BSMV, 97,58 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 6.240,44 TL üzerinden, 5.690,30 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV işletilerek takibin devamına, Her iki hesaptan dolayı kabul edilen tutar olan toplam 17.012,07 TL üzerinden hesaplanacak 3.402,41 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.162,09TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 206,25 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 955,84 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 247,35 TL harç ile, tebligat, posta ve müzekkere gideri toplamı 98,00 TL, bilirkişi ücreti 450,00 TL olmak üzere toplam 548,00 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına tekabül eden 542,52 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3400,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 64,25 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi .11/03/2020 Katip ... E imza Hakim ... E imza